研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)
本, 黒木 登志夫
[黒木 登志夫 epubライブラリによる無料の研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)。 黒木 登志夫の本を黒木 登志夫から無料のepubライブラリから無料のPDFファイルとしてダウンロードします。 無料でダウンロードできるデジタル書籍研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)による研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)]
詳細
- タイトル: 研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書) de 黒木 登志夫
- ISBN: 4121023730
- ファイル名: 研究不正-科学者の捏造-改竄-盗用-中公新書.pdf
- 発売日: 2016/4/19
- ページ数: 275 ページ
- 出版社: 黒木 登志夫
平均的な顧客フィードバック : 4.2 5つ星のうち（20人の読者)
ファイル名 : 研究不正-科学者の捏造-改竄-盗用-中公新書.pdf (サーバー速度23.68 Mbps)
ファイルサイズ : 22.22 MB
ファイル名 : 研究不正-科学者の捏造-改竄-盗用-中公新書.pdf (サーバー速度23.68 Mbps)
ファイルサイズ : 22.22 MB
黒木 登志夫のPDF 研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)を無料のフランス語のデジタルブックでダウンロードしてください。 通常、この本の費用は価格ユーロです。 ここでは、この本をPDFファイルとして無料でダウンロードできます。余分な費用をかける必要はありません。 以下のダウンロードリンクをクリックして、黒木 登志夫 de 黒木 登志夫の本をPDFファイルとして無料でダウンロードしてください。
研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)本ダウンロード無料pdf - 内容紹介 データの改竄、成果の捏造…不正に手を染めた科学者は、何を思い、どのような結末を迎えたか。40を超える事例から、彼らの苦悩に迫る 内容（「BOOK」データベースより） 科学のすぐれた成果を照らす光は、時として「研究不正」という暗い影を生み落とす。研究費ほしさに、名誉欲にとりつかれ、短期的な成果を求める社会の圧力に屈し…科学者たちが不正に手を染めた背景には、様々なドラマが隠されている。研究不正はなぜ起こり、彼らはいかなる結末を迎えたか。本書は欧米や日本、中韓などを揺るがした不正事例を豊富にとりあげながら、科学のあるべき未来を具体的に提言する。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 黒木/登志夫 1936年、東京生まれ。東北大学医学部卒業。専門:がん細胞、発がん。東北大学(現)加齢医学研究所助手、助教授(1961‐71)、東京大学医科学研究所助教授、教授(1971‐96)。この間、ウィスコンシン大学留学(1969‐71)、WHO国際がん研究機関(フランス、リヨン市)勤務(1973、1975‐78)。昭和大学教授(1997‐2001)。岐阜大学学長(2001‐08)。日本癌学会会長(2000)。2008年より、日本学術振興会学術システム研センター顧問。東京大学名誉教授、岐阜大学名誉教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
以下は、研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用 (中公新書)に関する最も有用なレビューの一部です。 この本を購入する/読むことを決定する前にこれを検討することができます。
ＳＴＡＰ細胞事件を契機に、研究不正問題を扱った本が各社から続々と刊行されているが、『おわりに』を読むと、本書もＳＴＡＰ細胞事件に触発されて執筆を開始したのだそうだ。筆者は研究不正をテーマに論じるに先立ち、まず、人々の信頼を受ける正しい研究とは「誠実で責任ある研究」であるとし、誠実な研究の意味を定義し、責任ある研究のために必要な条件を考察している。要は、こうした要件を欠く研究が重大な研究不正と不適切な研究行為ということのようだが、筆者は研究不正の分析に入る前に、研究不正は大昔からあり、ガリレオ、ニュートン、ダーウィンなどの研究にも問題があったとしたうえで、２０世紀以後の研究不正の代表的事例２１を取り上げている。筆者はこのなかで、「わが国では、研究不正が２１世紀に入ってから急速に増えてきた」とし、その原因を、「国立大学の法人化（２００４年）の前あたりから、大学の財政が苦しくなり、研究資金の選択と集中が進み、研究者たちは圧力とストレスにさらされ、不正に走る人が増えてきたのであろう」と推定している。筆者は重大な研究不正として、ねつ造、改ざん、盗用、生命倫理違反について、不適切な研究行為として、オーサーシップ、出版、再現性、実験記録、利益相反、研究費管理における不適切な例について、それぞれ考察しており、後者を減らしていくことが研究不正防止策の一つとして大切だとしている。筆者は、なぜ研究不正が性懲りもなくくり返されるのかを様々な観点から分析し、そうした研究不正を監視する様々なシステムを紹介しているのだが、性悪説に基づくソーシャル・メディアによって次々と研究不正が暴かれる現実を見て、自身も携わってきた「性善説に基づくピア・レビュー（専門家の論文審査）がこれほどまでに無力であったことに驚くばかり」と嘆いておられる。筆者は、論文撤回、処分、刑事罰、免許剥奪、研究費の返還等を例示して、世の中に研究不正ほど割に合わない行為はないとし、研究不正をなくすための対策を幾つか提案しているが、三つの理由を挙げて、「これからも研究不正はくり返されると思わざるを得ない」、「目立たないところで、一人ほくそ笑んでいる不正者がいるに違いない」としている。この問題の前に横たわる様々な現実を鑑みれば、私もそういう結論にならざるを得ないのだろうと思う。
0コメント